Desde que CSIF, STAJ y UGT firmaron el preacuerdo con el Ministerio de Gallardón, que CCOO no suscribió porque en nuestra opinión no garantizaba suficientemente los derechos de los trabajadores y trabajadoras, ni la prestación del Servicio Publico. desde esa firma, los sindicatos firmantes han tratado defender su postura acusando a CCOO de mentir o de estar ofuscado etc. En definitiva nada que no sea razonable en el ámbito de la defensa de una postura sindical frente a otra divergente. Sin embargo, como ya ha ocurrido en otras ocasiones, hay un sindicato, que se excede en su defensa utilizando demagogias que confunden al personal de justicia incluso falacias absolutas, por lo que nos vemos en la obligación de defendernos de tales acusaciones y aclarar algunas afirmaciones absolutamente falaces y por tanto, malintencionadas.
Dice en su BLOG STAJ....y CCOO aclara en rojo
Recordemos que STAJ suscribió con el Ministerio y otras organizaciones sindicales, con la oposición expresa de CCOO (cierto), un preacuerdo que garantizaba, entre otras muchas cosas, la permanencia de los partidos judiciales,(falso) así como las oficinas judiciales de paz existentes,(falso) manteniendo como centro de destino el municipio en lugar de la provincia (dudoso), (que es lo que decía el anteproyecto,(falso, lo decía y lo sigue diciendo, hasta ahora, no hemos visto un anteproyecto que diga lo contrario, lo dirá o no lo dirá, cuando nos muestren el anteproyecto nuevo, hablaremos) con el aval de CCOO (superfalso, CCOO se opone al preacuerdo no porque avale la desaparición de los partidos judiciales como si hubiésemos perdido el norte, no firmamos el preacuerdo porque no garantizaba nada de nada) por no suscribir el preacuerdo y oponerse expresamente a su firma)
FALACIA: Argumento falso, pero aparentemente verdadero para inducir a error o engaño.
